| 参赛团队 |
课件评分 |
演讲评分 |
总分 |
演讲点评 |
课件点评 |
| 南京联成科技有限公司 |
50 |
28 |
78 |
对政府用户的分析比较到位，对产品的理解也不错。但是，演讲内容比较平淡，解决方案如何来满足用户需求还可以进一步深入阐述。 |
政府客户的职能角色描述非常清楚，了解政府客户购买的行为，但PPT不够紧凑和简洁，影响了阅读性。 |
| 广州卓安信息技术有限公司 |
46 |
27 |
73 |
对有一定的理解，可以看出真的做过地税的项目，但整个演讲思路和逻辑缺少连贯性，对产品的介绍也平淡无奇。 |
简单的才是最好的，这个方案对地税安全需求总结得非常好，而且方案介绍也抓住了重点。但方案的角度技术性仍然偏多，高度可以再拔高些将更好。 |
| 北京思捷盈创科技有限公司 |
43 |
25 |
68 |
整个演讲过程中对于产品的功能、优势讲述等过少，客户背景分析等过于冗长。介绍解决方案时过于犹豫，感觉不自信，对客户说明力不够。 |
法规说明、客户业务环境说明非常实用，方案效果分析总结可以更简练些，降低了可读性。 |
| 广州理想资讯科技有限公司（汤学明） |
45 |
31 |
76 |
产品理解比较全整，阐述解决方案比较有自信。需要对于价值分析可以更深入一点。 |
内容简洁、有组织性，但方向与金融行业的特性不是太贴切。 |
| 昆明海惠天和科技有限公司 |
47 |
30 |
77 |
說明其他客戶的問題,進行PPT 補充.非常好..可以增加演講時的生動與參考性 ,PPT 針對性強,從客戶的問題進行說明提出相對應的方案。 |
案例真实有借鉴价值，大量动画及卡通图片的运用要注意听众的接受度。设计动画时需要注意听众的接受度。 |
| 广州天时科技有限公司 |
42 |
27 |
69 |
PPT比較適合在做新客戶的拜訪用.說明目前所有方案的內容. 所以就會缺乏對客戶的策重點說明。 |
从体系展开介绍整个解决方案，最接近产品solution的PPT，但对于每个产品的价值阐述还值得雕琢。 |
